1.)Я дружил с курсовым, военным контрактником, а он закончив службу в армии, учился в вузе, у нас были такие восстановившееся, так-вот: Он шутил пошляк… — Я его понимаю, а сейчас признателен, если армейская смекалка делает человека приемистым он и лидер и нигде не пропадет,
2.)И знал как ценен в рутине, матершинный кадр — Я знал доходягу Ярика, вот выпей метанол по темам самым кусающим: личная жизнь, общество и.т.п, Ярик меня достал,
а тут старший сердант(старшина) Безребейный, Я говорю, если ты про армию, ты прогадал, но не сильно, Я обьяснил — Ярик ненадежный и доходяга, ты компсогнат- ты лоб, знаешь ты военный Я тебе верю, а Ярик Доходяга, который просто насмотрелся с телека и интернета конспирологической бурды и теперь лезет ко всем,
3.)Безребейный а он не опасен! Значит говорю короче:
1.Ярик — доходяга, на масонскую тематику,
2.Ты(Безребейный) военный, подготовку в мин. конечно имеешь,
3.Ты поэтому кремень и лоб,
4.От тебя требуеться: Слушать этого Ярика и оптимально его послать, так чтобы ему самому наостохренело, говорить придеться по-взрослому, но задача отвадить доходяжничать в-первую очередь,
4.)С задачей он справился Ярик, 10дней не лез, и не доходяжничал, вот так четный хорошо понял, как действовать, а traditional intelligent — ни в какую дуду, бы не понял!
Мораль Истории:
Я послевузовски двухфакультетно знаю, за академичность не умираю!?????, скажу практическая наука не стаж трудовой, а математика и языки программирования, а практическая наука всегда нужна и оправдана, а абстрактно-гуманитарная интеллигентность ничего не решила! Поэтому прости — Бальмонт и Матан, Матан второй и selected, за выбор!
